葛红兵炮轰易中天品三国 没深度没高度

羊城晚报对于易中天的历史解读系列展开对话，特别聚焦于他的《品三国》。葛红兵教授提出了自己独到的见解。

谈到《品三国》，葛教授认为易中天解读历史的方式缺乏大历史观。所谓大历史观，就是关于人类从何而来，将往何处去，以及人在宇宙中的位置等深刻问题的思考。易中天的书中并未涉及这些深层次的问题，而这些恰恰是一个历史学家应该深入探讨的领域。葛红兵批评说，易中天的节目没有学术深度，也没有足够的历史观，更缺少了文学性，特别是忽视了三国时期的文学审美艺术性。他在2006年的论文中明确指出，易中天的解读常常陷入“小人视角”，即将英杰们的行为动机都归结为对权力、欲望和利益的追求，这种解读方式让葛红兵无法接受。

葛红兵认为，樊树志老师认为易中天的书依据《三国志》并有历史考证的痕迹，这的确是事实。但问题在于，提供怎样的历史给观众和读者。葛红兵担心，错误的历史观和意识可能会误导人，使人变得更悲观、更龌龊，更倾向于勾心斗角。

对于易中天的《帝国的终结》，葛红兵则给出了较为积极的评价。他认为这本书显示出易中天的大历史观，并对晚清的解释以及对历史、世界的看法深表赞同。葛红兵赞赏易中天的整体历史解读能力，尤其是在民主政治、自由政治等方面的解释。他认同易中天关于“历史的终结”的观点，并认为这本书体现了一个中国知识分子应有的世界史视野。

至于为什么在《百家讲坛》节目和《帝国的终结》这本书中，易中天的大历史观存在差异，葛红兵认为可能是出于电视审查的限制或是其他原因。他推测，可能是因为电视节目的审查更为严格，易中天的观点在节目中并未得到充分的表达。而在书中，审查可能更为宽松，因此他能够更自由地表达自己的观点。